作者：夏玉鳳，安徽金亞太律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

      一、案情介紹
      女方王某和男方孫某雙方經(jīng)相處互有好感，于2009年4月登記結(jié)婚，因雙方均系再婚，婚前都育有子女，雙方結(jié)婚后未生育子女。
      因雙方均希望能有一個(gè)安穩(wěn)的后半生，故而婚后雙方即便因再婚家庭常見的原因偶有爭吵，但經(jīng)溝通后也能及時(shí)化解，男方本是老師，因經(jīng)濟(jì)需要于2010年7月前往浙江做煤塊生意，因生意較好，男方一個(gè)人忙不過來，在男方多次要求下，女方只好向原單位辦理了內(nèi)退，到浙江與男方一同做煤塊生意，同時(shí)也照顧身體欠佳的男方，當(dāng)時(shí)女方自己的女兒尚在上初二，女方雖無奈也只能交給父母照料。
      2013年雙方準(zhǔn)備購房，因女方再婚前已有一套單位福利房，按當(dāng)時(shí)的購房政策再購房屬于二套房，辦理貸款首付款較高，雙方無法拿出，于是雙方在2013年7月辦理了假離婚手續(xù)并購買了一套房產(chǎn)（登記在男方個(gè)人名下），此后雙方仍一直共同生活在一起，并于2015年8月辦理了復(fù)婚登記。
      雙方復(fù)婚后，因生意不好，經(jīng)濟(jì)壓力增大，男方脾氣日益暴躁，經(jīng)常因小事與女方發(fā)生爭吵，甚至張口就罵動(dòng)手就打，數(shù)次將女方趕出家門，尤其是后期，男方多次毆打女方，導(dǎo)致女方身心受到重創(chuàng)，并且男方還多次威脅女方的女兒，女方也曾因?yàn)榇耸露啻螆?bào)警，但未能阻止男方的粗暴行為。
      2016年8月男方再次毆打女方，女方感覺雙方之間已毫無夫妻感情，男方對自己及其女兒的行為及其惡劣，女方忍無可忍，提出離婚，并要求上述購買的住房平均分割，男方雖同意離婚，但是認(rèn)為那套房產(chǎn)屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，女方無權(quán)要求分割，于是女方找到我們起訴離婚并就雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
      接受委托后，律師積極著手開始準(zhǔn)備起訴材料，主要是針對房產(chǎn)的證據(jù)材料，因該房產(chǎn)登記于男方個(gè)人名下，為防止男方在訴訟期間將房產(chǎn)出售給第三人，律師幫助女方書寫保全申請書，向受理法院將該房產(chǎn)查封，并申請調(diào)查取證，去原房地產(chǎn)開發(fā)公司調(diào)查雙方購房的相關(guān)材料。
      二、法律解析
      本案主要的爭議焦點(diǎn)首先在于雙方假離婚期間購買的登記于男方個(gè)人名下的房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其次在于男方對女方實(shí)施家庭暴力的事實(shí)。
   （一）關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)
      從法律上講，并不存在假離婚一說，我國婚姻制度實(shí)行的是登記制，只要在民政部門辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即宣告解除，產(chǎn)生的法律后果與真離婚并無區(qū)別。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，離婚后，雙方應(yīng)當(dāng)按照簽署的離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，同時(shí)若無特殊約定，離婚后各自取得的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不再屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方無權(quán)再依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定要求分割財(cái)產(chǎn)。本案因存在一定特殊性，原因在于雙方在離婚之前就已交付購房定金，并且雙方在離婚當(dāng)日簽訂的購房合同，且購房首付款是從女方賬戶上劃走的，且雙方本就是為了購房假離婚，其實(shí)是離婚不離家。而現(xiàn)實(shí)生活中關(guān)于此類案件，法院的判決結(jié)果往往大相徑庭，我們認(rèn)為涉案房產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，律師從各方面入手，舉出多組證據(jù)來證實(shí)雙方的假離婚一事，如我們舉出裝修訂貨單（有女方的簽名或者付款的憑條）、女方名下的銀行卡流水與購房收款收據(jù)等，證實(shí)雙方在離婚之后還是在一起共同生活，購房的定金及首付款等都是從女方銀行卡刷出去的，另外提供一份女方父親的葬禮視頻及雙方共同朋友的說明，證明男方在離婚期間以女方丈夫的身份參加女方父親的葬禮，我們認(rèn)為雙方在經(jīng)濟(jì)上混同根本沒有分開，夫妻本就一本賬，雙方離婚是為了購房，即使從法律的角度來說，雙方婚姻關(guān)系曾短暫解除，但雙方共同購房的事實(shí)仍然成立，因?yàn)橘徺I訟爭房產(chǎn)是雙方共同的決定，目的也是為了滿足共同生活的需要，雙方基于共同的購買意思表示，以共同出資方式購得訟爭房產(chǎn)，且在其后以共同所得對房產(chǎn)進(jìn)行裝修和還貸，因此對該房產(chǎn)雙方均享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即訟爭房屋應(yīng)屬于雙方共有，應(yīng)依法分割。
      該案承辦法官在開庭之前與開庭后都表示該案比較復(fù)雜，因法律對這一塊并沒有明文規(guī)定，法官對如何判決也是舉棋不定，于是，我們大量的搜索裁判文書網(wǎng)上的判例，交給承辦法官，從中能找到相似的判例來支持我們的請求。
    （二）關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)
      男方多次對女方實(shí)施家庭暴力，為此，我們前往派出所調(diào)取出警記錄，并與女方的就診病歷一并提交，以證實(shí)男方的家暴行為，根據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定：離婚時(shí)一方有實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，法院應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。
      三、判決結(jié)果
      法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，并以涉案房產(chǎn)屬于雙方共同購買，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割為由，根據(jù)《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決，判決涉案房產(chǎn)歸男方，男方補(bǔ)償女方一半的房款（大約90多萬）。
      一審判決后，男方孫某認(rèn)為一審判決不公上訴至二審法院，二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為孫某的上訴理由不成立，駁回了孫某的上訴，維持一審判決。