【關(guān)鍵詞】

    尋釁滋事罪、燒烤店、犯罪前科、全案緩刑

【公訴機(jī)關(guān)】

    C市F縣人民檢察院

【審判機(jī)關(guān)】

    C市F縣人民法院

【被告人】

    A某、B某、C某

【辯護(hù)律師】

高正綱，亞太刑事司法研究所執(zhí)行所長(zhǎng)，金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人      

聶坤，法律碩士，前公安民警，現(xiàn)金亞太律師事務(wù)所專(zhuān)職律師

王娟娟，法學(xué)碩士，安徽金亞太律師事務(wù)所專(zhuān)職律師

葉新苑，法律碩士，安徽金亞太律師事務(wù)所專(zhuān)職律師

王莉，法學(xué)碩士，安徽金亞太律師事務(wù)所專(zhuān)職律師

【起訴事實(shí)】

    2020年7月20日晚，被告人A某、B某、C某在F縣某燒烤店大排檔喝酒，期間A某因?qū)υ摰昀习錎某服務(wù)態(tài)度不滿，與D某發(fā)生口角。C某上前勸說(shuō)D某，隨后A某、B某用啤酒瓶砸D某，雙方發(fā)生打斗，后被在場(chǎng)人員拉開(kāi)。E某在現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)時(shí)，A某、B某用啤酒瓶砸E某，E某隨即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后A某、B某、C某上前毆打D某，D某還手與A某打斗。民警到現(xiàn)場(chǎng)后，口頭制止A某，A某不聽(tīng)勸阻，先后手持板凳、啤酒瓶砸D某，后民警將A某控制。

    2020 年8月3日，經(jīng)F縣公安司法鑒定中心鑒定，D某、A某身體損傷程度構(gòu)成輕微傷。

【辯護(hù)經(jīng)過(guò)】

    本案非常特殊，案發(fā)于2020年，當(dāng)年公安機(jī)關(guān)刑事立案后，因檢察院認(rèn)為不構(gòu)成刑事案件，公安機(jī)關(guān)隨即撤案，并給予A某、B某、C某行政拘留處罰，后D某、E某持續(xù)信訪。

    2022年6月，“唐山燒烤店打人事件”發(fā)生，隨即在全國(guó)發(fā)酵，夜間、燒烤排檔、尋釁打人成為敏感詞。在此背景下，本案經(jīng)上級(jí)多位領(lǐng)導(dǎo)批示，于2022年7月15日重新刑事立案，A某、B某、C某在立案當(dāng)日即被刑事拘留（后因疫情原因辦理取保候?qū)彛恢苤蠹匆扑蜋z察院審查起訴。 

    A某、B某、C某在案件進(jìn)檢后，慕名分別委托金亞太高正綱、聶坤、王娟娟、葉新苑、王莉律師作為辯護(hù)人，本案在審查起訴期間，辯護(hù)人工作遇到了重重困難，閱卷時(shí)被告知因案件敏感，不同意律師復(fù)制現(xiàn)場(chǎng)視頻，后又告知案件在辯護(hù)人閱卷的第二日就要起訴到法院。辯護(hù)人現(xiàn)場(chǎng)據(jù)理力爭(zhēng)，認(rèn)為律師復(fù)制相關(guān)證據(jù)是法律明文規(guī)定的權(quán)利，且應(yīng)該給予辯護(hù)人必要的閱卷時(shí)間以及提出辯護(hù)意見(jiàn)的時(shí)間。經(jīng)向A省省檢、C市市檢、F縣檢察院三級(jí)投訴，辯護(hù)律師最終爭(zhēng)取到了一周的閱卷時(shí)間，也成功復(fù)制了關(guān)鍵的現(xiàn)場(chǎng)視頻證據(jù)。

    審查起訴期間，檢察官對(duì)A某、B某、C某均提出三年以上有期徒刑（實(shí)刑）的量刑建議，經(jīng)閱卷和溝通，在聽(tīng)取律師對(duì)案件事實(shí)和適用法律的分析后，A某、B某、C某拒絕簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

    律師通過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)視頻，實(shí)地走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，仔細(xì)研究證據(jù)卷宗，認(rèn)為本案和“唐山燒烤店打人事件”對(duì)比，無(wú)論是案發(fā)起因、案發(fā)過(guò)程、案發(fā)后果，均有本質(zhì)不同。辯護(hù)的核心焦點(diǎn)在于偵查機(jī)關(guān)在無(wú)新事實(shí)新證據(jù)情況下重新立案是否違法，以及本案僅有一個(gè)輕微傷的結(jié)果是否符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件。

    庭前，辯護(hù)人撰寫(xiě)了詳盡的辯護(hù)意見(jiàn)，和檢察官、法官充分溝通，在辯護(hù)人協(xié)調(diào)下，三名被告人與被害人在庭前達(dá)成和解。2022年12月26日，本案第一次開(kāi)庭，庭審中，辯護(hù)律師通過(guò)發(fā)問(wèn)、充分質(zhì)證、詳盡地發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)與公訴人展開(kāi)激烈交鋒。2023年5月15日，本案第二次開(kāi)庭。最終，在A某、B某均有犯罪前科的情況下，法院判決三名被告人緩刑。

【判決結(jié)果】

    2023年5月17日，本案一審公開(kāi)宣判，綜合全案，采納辯護(hù)律師適用緩刑意見(jiàn)，判處：被告人A某犯尋釁滋事罪，有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；B某犯尋釁滋事罪，有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；C某犯尋釁滋事罪，拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

    A某、B某、C某對(duì)律師工作滿意，并表示感謝。

【律師寄語(yǔ)】

高正綱：刑事辯護(hù)從來(lái)都是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)

聶坤：法律需要信仰，正義需要堅(jiān)守

王娟娟：堅(jiān)持證據(jù)裁判，寧失不經(jīng)，不傷無(wú)辜

葉新苑：保持敬畏，用汗水和心血辦好每一個(gè)案件

王莉：讓正義看得見(jiàn)，讓辯護(hù)有力量

撰文｜高正綱

編輯｜許巧蔓

審核｜陶鴻 高正綱 

【刑事判決書(shū)】

【辯護(hù)詞】