作者: 高正綱、聶坤
2022年6月10日凌晨2時40分,網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)一段河北省唐山市機場路某燒烤店發(fā)生多名男子酒后因搭訕圍毆多名女子的視頻,在全網(wǎng)引發(fā)熱議,一度成為熱搜。作為刑事律師,強烈譴責嚴重暴力的行為,呼吁依法偵查,也相信本案能夠依法處理。
目前,公安機關(guān)已對該案以尋釁滋事罪立案偵查,但鑒于傷者的傷情等級暫未確定,案件罪名存在變數(shù)。筆者認為本案發(fā)展存在兩種可能:尋釁滋事罪、故意傷害罪。為進一步區(qū)分兩者,分析如下:
一、本案侵害的客體不僅為他人的人身權(quán)利,還包括社會秩序
故意傷害罪規(guī)定在《刑法》第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪,侵害客體僅限于他人的人身權(quán)利;尋釁滋事罪規(guī)定在《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪中,兩者侵害客體不同。《刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的“隨意毆打型”尋釁滋事犯罪侵害的是復(fù)雜客體,即“社會秩序”和“人身健康”,其中“社會秩序”為主要侵害客體。
根據(jù)《辭海》解釋,“社會秩序”指公共生活的秩序,是一種公共生活規(guī)則下確立的穩(wěn)定有序狀態(tài)。“穩(wěn)定有序狀態(tài)”從兩個方面理解:一是健康有序的社會管理秩序、生產(chǎn)秩序、工作秩序等;二是人們共同社會交往、生活的一般準則。
判斷是否對公共秩序造成破壞,主要看傷害行為是否發(fā)生在公共場所。公共場所,指人員相對密集、活動較多的地方或者人員較少,但人們可以自由往來的非私人場所。具體到本案,行為發(fā)生地為凌晨正在營業(yè)的燒烤店,屬于就餐人員較多的公共場所,是人們可以自由往來的非私人場所,案發(fā)視頻也可以看到有人員在店內(nèi)進出,除了案件雙方受到影響,本案的傷害行為對公共秩序造成破壞。
判斷是否對“共同的社會交往、生活一般準則”造成損害,一般從案發(fā)原因和犯罪動機等方面考慮。本案中,案發(fā)原因是一名男子酒后搭訕領(lǐng)桌女子,并伸手摸該女子背部,屬于無事生非,進而引發(fā)爭吵和肢體沖突,直至多名男子圍毆一名女子,超出了一般人的理解,破壞了“人們心中社會交往的一般準則”。
綜上,本案侵害的不僅是被害人的人身健康,還有社會公共秩序。
二、本案侵害行為具有臨時性、偶然性、隨意性
無論“隨意毆打型”尋釁滋事還是故意傷害,其行為方式均是對他人的身體進行打擊,使人產(chǎn)生痛楚或者身體受到一定程度的損害。但二者在犯罪對象的選擇上有所分別。實施故意傷害行為的犯罪嫌疑人,一般與被害人有矛盾在先,為了泄憤或者報復(fù),因此,故意傷害的犯罪對象一般是事先確定好的。而“隨意毆打型”尋釁滋事,其行為往往是臨時起意或者一時興起,因此其犯罪對象也是不特定的,具有偶然性。
本案中,因搭訕被拒導(dǎo)致糾紛發(fā)生,侵害行為是臨時起意,侵害對象不僅限于搭訕的對象,還有阻攔拉架的女子,侵害行為具有臨時性、偶然性和隨意性。
三、多名犯罪嫌疑人主觀方面有擾亂社會秩序的直接故意
尋釁滋事罪是破壞社會公共秩序的行為,其主觀方面應(yīng)為直接故意,即明知隨意毆打他人的行為對社會秩序形成破壞,而追求這種結(jié)果的發(fā)生。“隨意毆打型”尋釁滋事,對于毆打他人造成他人人身傷害的后果可以是追求,也可以是放任,但對于炫耀自己、嚇唬別人、擾亂社會公共秩序的后果則是積極追求的主觀態(tài)度,是直接故意。
本案中,多名男子在燒烤店這一公共場合,看到同伴醉酒滋事,不僅沒有勸阻,反而對被搭訕的女子群起攻擊,持續(xù)圍毆,全然不顧現(xiàn)場群眾,反映出其具有擾亂社會公共秩序的直接故意。
四、本案符合“隨意毆打型”尋釁滋事
尋釁滋事罪的犯罪動機一般表現(xiàn)為逞強斗狠、耍威風、追求精神刺激等,根據(jù)《刑法》第二百九十三條的規(guī)定,下列行為構(gòu)成尋釁滋事罪:……隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的。這里的“隨意”一般指的是毆打理由、對象、方式等明顯異常。當一般人從犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的毆打行為時,該毆打行為便被認為是隨意的。
[1]
“隨意毆打型”的尋釁滋事罪,其客觀方面即表現(xiàn)為隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的行為。“隨意毆打型”的尋釁滋事罪與故意傷害罪區(qū)分的關(guān)鍵是對“隨意毆打”行為的認定。對于“隨意”的認定要從行為人的主觀動機,結(jié)合其客觀行為表現(xiàn)如侵害原因、侵害對象等方面加以綜合考量。
本案案發(fā)前,涉案雙方在燒烤店不同餐桌就餐,無任何交集,涉案一名男子酒后搭訕滋事,女子不從反抗,后多名男子持續(xù)毆打該女子,甚至將該女子從店內(nèi)拖拽至店外,使用酒瓶、板凳等擊打女子頭面部,同行女子阻攔,也被毆打,涉案多名男子行為嚴重侵害他人的生命健康,屬于無事生非,是典型的“隨意”毆打他人。
五、本案罪名可能變更為故意傷害罪
本案,全力救治受傷女子是當務(wù)之急。最新報道顯示,受傷較重的女子剛剛脫離生命危險。從涉案視頻來看,即便傷情鑒定結(jié)論還沒有做出,但兩人以上輕微傷肯定是有的。尋釁滋事罪,達到兩人以上輕微傷(或一人以上輕傷)即可立案;故意傷害罪,要求有一人以上輕傷才能立案。因本案暫未確定傷者傷情等級,現(xiàn)階段以尋釁滋事罪立案更為適宜。
實踐中,人身傷害犯罪,需要對傷者進行傷情鑒定,但傷情鑒定往往在傷者身體恢復(fù)穩(wěn)定后才能進行。但隨著傷情鑒定結(jié)果的出現(xiàn),如受傷女子傷情為重傷,故意傷害致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑;尋釁滋事罪為5年以下有期徒刑、拘役或者管制,兩罪競合從一重罪,根據(jù)法律規(guī)定,本案罪名可能變更為故意傷害罪。
[1] 張明楷,《刑法學》第四版,法律出版社,第936頁。